隨著以劇本為核心的劇本殺行業(yè)快速擴(kuò)張，一些法律問題也開始凸顯，其中以侵犯著作權(quán)為主。為了吸引玩家，門店需要大量購(gòu)買劇本。位于成都春熙路的一家劇本殺店在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?。老板林先生在接受新京?bào)記者電話采訪時(shí)說：劇本殺復(fù)盤解析“一般情況下會(huì)通過定期舉辦的劇本殺展會(huì)購(gòu)買劇本，展會(huì)每個(gè)月都會(huì)有，也可以到劇本交易平臺(tái)購(gòu)買。”對(duì)于盜版問題，林先生表示聽說過，“應(yīng)該都是一些小店在用”。去年10月，長(zhǎng)沙一公司就其劇本殺原創(chuàng)劇本展開維權(quán)，獲賠1.2萬元。據(jù)介紹，這是國(guó)內(nèi)首起劇本殺維權(quán)案。該公司創(chuàng)始人表示，維權(quán)取證難、成本高，判賠金額可能還不及他們付出的時(shí)間以及人力成本?！皠”咀鳛槲淖肿髌?，是受到著作權(quán)法保護(hù)的?！北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律事務(wù)部主任張志峰告訴新京報(bào)記者。對(duì)于取證難，張志峰表示，從創(chuàng)作完成那起，作品就享有著作權(quán)，一旦出現(xiàn)侵權(quán)就可以主張權(quán)利?！翱梢宰霭鏅?quán)登記，但這不是版權(quán)生效的要件?！贝_認(rèn)權(quán)利基礎(chǔ)比較簡(jiǎn)單的方法是，作品完成后可以通過第三方郵箱給自己發(fā)送一份，這樣留存，將來維權(quán)時(shí)就可以作為有效證據(jù)提交給法院。張志峰還提到，如果侵權(quán)方只是對(duì)原創(chuàng)劇本作了修改，涉及實(shí)質(zhì)性相似的比對(duì)問題，維權(quán)相對(duì)來說就會(huì)復(fù)雜一些。

甲公司主要經(jīng)營(yíng)“劇本殺”業(yè)務(wù)，為了發(fā)展的需要，甲公司重金聘請(qǐng)編劇創(chuàng)作了若干“劇本殺”劇本。乙公司在購(gòu)物平臺(tái)上開了一家網(wǎng)店，銷售“劇本殺”劇本。丙公司和甲公司一樣，也經(jīng)營(yíng)“劇本殺”業(yè)務(wù)。乙公司將甲公司聘請(qǐng)編劇創(chuàng)作的“劇本殺”劇本放在自己網(wǎng)店上銷售。丙公司找到了乙公司的網(wǎng)店，購(gòu)買了甲公司創(chuàng)作的劇本。劇本殺復(fù)盤解析丙公司付款之后，乙公司通過某網(wǎng)盤把該劇本發(fā)給了丙公司。丙公司把劇本用到了其經(jīng)營(yíng)的“劇本殺”業(yè)務(wù)中。甲公司發(fā)現(xiàn)之后，認(rèn)為乙公司和丙公司侵犯了甲公司擁有的“劇本殺”劇本的著作權(quán)，于是將乙公司和丙公司起訴至法院。在這起案件中，假設(shè)甲公司開發(fā)的“劇本殺”劇本具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，且甲公司享有“劇本殺”劇本的著作權(quán)，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作權(quán)？若構(gòu)成侵權(quán)，那么侵犯了著作權(quán)中的哪些權(quán)利呢？銷售方：當(dāng)心侵犯劇本作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。乙公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店內(nèi)銷售甲公司享有著作權(quán)的“劇本殺”劇本，并且通過網(wǎng)絡(luò)把劇本資源鏈接提供給購(gòu)買者，供購(gòu)買者下載。購(gòu)買者得到鏈接后，可以在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得相關(guān)劇本。乙公司的這種行為侵犯了甲公司著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。